Question technique

Will · 12-03-2010 11:39:00

Bonjour, j'ai trouver ça sur le toile, le hic est que je n'arrive pas pas à définir quel objectif vous avez adjoint à la caméra, le liens sur le site semble mort.
Celui-ci ferait il l'affaire? http://cgi.ebay.com/Watec-WAT-902H-CCD-Monochrome-Camera-CCTV-IR-Lens-NEW_W0QQitemZ190379936120QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item2c53874978
En vous remerciant par avance
Will

nebulus · 12-03-2010 16:40:00

Salut Will,
L'objectif que nous utilions sur la caméra Watec est un Computar HG0608FCS-HSP qui a en gros une focale de 6mm avec un angle assez ouvert. De mémmoire, on a du payer cet objectif dans les 200-250 €. Il fonctionne niquel avec la 902H2 ultimate (pas besoin de poser des bagues pour l'adapter).
Les spé techniques sont ici :
http://ams.coldevence.net/ams/img/tools/HG0608FCS-HSP.pdf
Au sujet de la caméra de ton lien ebay, c'est une 902H. Je ne me suis pas penché sur les différences exactes si ce n'est qu'elle est un peu moins sensible que la 902H2 ultimate (0.0003 lux au lieu de 0.0001 lux), mais ça reste sur le papier une très bonne cam, normalement suffisament sensible pour bien filmer la nuit.
Si le vendeur d'ebay la vends avec un objectif correct, c'est pas plus mal, ca t'évitera d'en acheter un avec le risque qu'il ne soit pas compatible (après je ne sais pas ce que vaut cet objectif).
Tiens nous au courant de ton futur montage lol4
@+

Will · 13-03-2010 00:36:00

Merci pour les info
Je vous tiendrais au courant

Will · 14-03-2010 01:11:00

Bonsoir, j'ai vu celle-ci qu'en pensez vous?
http://cgi.ebay.com/Starlight-Astronomy-Science-UFO-Telescope-Night-Camera_W0QQitemZ350227145422QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518b2a22ce
Merci

nebulus · 21-03-2010 20:10:00

Salut, sur le papier la sensibilité est la meme que pour la watec 902h2 ultimate c'est à dire 0.0001 lux
C'est ce que ce fait de mieux ou presque pour le grand public.
Apres faudrait voir si ces spé ne sont pas fantaisistes. Pour ça il faudrait fouiller sur les forums d'astro pour voir les gars qui ont deja ce matos.
C'est sûr que niveau prix, c'est mieux que la Watec. Il se peut aussi qu'ils utilisent le meme capteur que Watec (d'origine Sony si je me trompe pas). Apres le capteur ne fait pas tout, ce qui compte c'est tout l'électronqiue autour. Et Watec s'en sors pas mal du tout.
Donc en résumé, je te conseille de fouiner sur les forums d'astro pour voir les retours de cette cam. dans le doute -> Watec lol4

dedalus · 18-02-2011 18:14:19

Bonjour, en fait je suis Will,(désolé pour ma longue absence) mais je n'arrivais pas a répondre avec mes accès principaux.
Je suis enregistré comme invité...
Bon ceci dit, je viens juste d'acheter une camera Watec 902h, j'attends de la recevoir et je commence les tests.
Mon but étant de faire un système quasi identique au votre mais en `low cost` pour que tout ceux qui le désire puissent s'y mettre et en réseau si possible ce qui nous permettrait de suivre des mouvements sur le France entière.
Enfin nous n'en sommes pas là ....
Je vous tiens au courant pour la suitee, merci encore pour votre aide et votre disponibilité.

Will

nebulus · 10-03-2011 18:11:38

Bonne initiative lol3
il y a plusieurs déclinaisons de la 902h. Laquelle as tu ?
Ensuite, il faut un bon objectif. Et qui dit bon objectif, dit prix élevé.
Tiens nous au courant de tes expériences, je suis sûr que ça va interesser beaucoup de monde ici lol3

dedalus · 11-03-2011 10:30:20

Voici le détail de ma cam

nebulus · 06-04-2011 11:32:12

très bonne caméra. La version ultimate est un peu plus sensible, mais au final, c'est plus l'objectif qui joue que le capteur de la cam.
Ca fait un moment que je ne me suis pas renseigné sur les caméras d'astronomie. Peut-etre que les watec ont évoluées. Ou il y a peut etre des concurrents maintenant.
D'autant plus que les capteurs pour APN ont bien évolués et sont devenus très sensibles en basse lumière (notamment chez canon).
Apres les APN utilisent des algo de correction / atténuation du bruit qui fonctionnent plutoit bien (au delà de 800 iso en général), chose que ne peuvent pas faire les caméras analogiques bien sûr.
En tous cas, tiens nous au jus de tes améliorations lol4 ++

will · 16-01-2012 18:57:17

Bonsoir, désolé pour l'attente

Voici les premiers tests, j'attends encore mon objectif grand angle.

http://www.dailymotion.com/video/xnpnuy … from=embed

Dernière modification par will (16-01-2012 19:24:56)

kriil · 16-01-2012 22:00:11

Bonsoir Will

Je viens de prévenir l'équipe de ton message , un peu de patience ... lol4

Je félicite ta motivation Will jap

Surtout , n'hésite pas si tu as envie d'intervenir dans l'une des conversations du forum ...

Au plaisir Will lol4

will · 17-01-2012 06:41:28

Merci Kriil

nebulus · 17-01-2012 18:22:26

hello,

cool la vidéo. Finalement tu as mis quoi comme objectif en attendant ton grand angle ?

Et les artefacts sur ta vidéo, c'est lié à la compression de youtube ou tu as ça sur tes fichiers originaux ? Tu passes par quoi comme carte d'acquisition ?; Parce que ça peut peut-être venir de là .

will · 17-01-2012 18:55:07

Pour les artefacts, c'est dailymotion, mais la vidéo originale n'est pas top non plus.

Voici la carte

http://i61.servimg.com/u/f61/13/51/18/82/dscn2312.jpg

nebulus · 22-01-2012 13:16:28

ok pour la carte.
Au niveau de l'objectif tu as mis quoi ? Un computar ?

will · 23-01-2012 21:37:48

C'est celui ci:
http://i.ebayimg.com/t/RockPine-CCTV-Mo … w~~0_3.JPG

mais j'attends la livraison de celui-la
http://identivision.hu/en/products/fuji … -lens.html

nebulus · 24-01-2012 09:48:00

L'angle est nettement plus grand sur le dernier. J'espère qu'il aura une bonne luminosité, mais j'imagine que tu l'as choisi pour avoir un bon compromis en restant dans un budget raisonnable.
Tu nous diras ce que ça donne.
Niveau caméra, j'avoue ne pas avoir regardé si depuis la Watec 902h2 qq chose de mieux est sorti.
Sinon à l'occasion, n'hésite pas à nous faire un compte rendu de ton matos. Ca peut aider ceux qui veulent se lancer dans l'aventure de la détection céleste / AMS lol4

Forum ICDV

#1 12-03-2010 11:39:00

Question technique

#2 12-03-2010 16:40:00

Re : Question technique

#3 13-03-2010 00:36:00

Re : Question technique

#4 14-03-2010 01:11:00

Re : Question technique

#5 21-03-2010 20:10:00

Re : Question technique

#6 18-02-2011 18:14:19

Re : Question technique

#7 10-03-2011 18:11:38

Re : Question technique

#8 11-03-2011 10:30:20

Re : Question technique

#9 06-04-2011 11:32:12

Re : Question technique

#10 16-01-2012 18:57:17

Re : Question technique

#11 16-01-2012 22:00:11

Re : Question technique

#12 17-01-2012 06:41:28

Re : Question technique

#13 17-01-2012 18:22:26

Re : Question technique

#14 17-01-2012 18:55:07

Re : Question technique

#15 22-01-2012 13:16:28

Re : Question technique

#16 23-01-2012 21:37:48

Re : Question technique

#17 24-01-2012 09:48:00

Re : Question technique

Pied de page des forums