La méduse de la colle des Pouis

nebulus · 13-03-2009 19:38:00

Bonjour à tous.
Je viens d'ajouter une actualité qui va, j'en suis sûr, vous ravir lol4
J'attends vos avis et critiques sur cette affaire, n'hésitez pas.

mulder26 · 14-03-2009 07:42:00

salut Nébulus ! jap ouah ! quelle observation de dingue ::briques :: ça me motive encore plus à m'y rendre cet été ! lol4 MERCI pour l'info ! vivement les suites de cette affaire ...!
@ bientôt ! jap salut space

universocean · 14-03-2009 08:27:00

Bonjour à tous,
Si celui-ci effectivement n'est pas un faux savamment orchestré à des fins non avouables…, oui, c'est un très beau cas !
L'enquête va continuer sur ce dossier au sein de toute l'équipe des ICDV.
A bientôt.
Amitiés,
Serge

kriil · 14-03-2009 21:25:00

Salut à tous , merci à l'équipe pour diffusé cette photo étonnante à plus d'un titre , je m'explique happy3 , sur la photo , on peut voir sur la gauche et sur la droite au dessus de l'objet ( méduse ) , 2 boules transparentes , je me demande de mon coté si c'est bien un défaut pendant la prise , car chez moi , à 2 reprises , j'ai filmer ce genre de boule en mouvement , ma question est :
Est-ce que chez-vous , vous avez également ce genre d'anomalie présente , visiblement , on peut se poser la question , il serait possible d'etre sur à l'aide de l'a.m.s. , en tous cas , les possibilitées de déplacement de ces fameuse boule transparente , sont simplement incroyables , je veut dire par là que c'est comme si vous pensiez que vous voulez allez à un endroit et vous y rendre en une fraction de secondes , mais peut-etre sagit-il que d'un défaut naturel ... lol5 , mais j'emets quand meme des doutes ... lol4
Voilà , j'espère avoir bonne réception , car je me pose moi aussi des questions , comme vous tous ... lol4

à bientot ... lol4

universocean · 15-03-2009 11:05:00

Bonjour à tous,
Voici un logiciel permettant de détecter si une photo numérique est une vraie photo ou un montage !
C'est ici : http://impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html
A essayer d'urgence sur toutes les photos où nous avons des doutes...et il y en existe pas mal !
Amitiés,
Serge

elevenaugust · 12-05-2009 16:07:00

Bonjour à tous!
Tout d'abord, permettez-moi de vous féliciter pour l'excellent travail que vous faites tous ici. happy3
Il est toujours plaisant de voir des passionnés comme vous qui ne comptent ni leur temps ni leur énergie à étudier un phénomène aussi passionnant!
C'est aussi ce que nous essayons de faire, à notre mesure, sur le forum de la radio [url=icietmaintenant.fr/SMF/index.php'>Icietmaintenant[/url], au sein de l'équipe dont je fais partie en tant qu'administrateur.
Je ferais un autre post dans le topic approprié pour me présenter, mais je peut déjà dire que je connais bien Nice et ses environs pour y avoir habité pendant 14 ans; c'est d'ailleurs dans cette ville que mon intérêt pour les OVNI s'est forgé.....
Si je poste ici aujourd'hui, c'est que cette photographie prise au-dessus de la Colle des Pouis m'intéresse vivement.
Je suis un habitué des analyses photographiques, en ayant fait en particulier cette année pour le forum anglophone OpenMinds, ainsi que pour la journaliste Texane Angelia Joiner, et pour le forum Icietmaintenant.
Je tiens les liens vers les études en question à disposition de qui en fera la demande et sera intéressé.
Je souhaiterais obtenir l'autorisation d'un administrateur pour faire une étude du cliché en question, avec une copie (ou un lien vers...) de la photographie originale, sans retouches ni modifications si possible.
Cette étude, une fois finalisée, pourra être mise à la disposition d'autres chercheurs et ufologues, à toutes fins utiles, et ce, toujours dans un esprit de partage et de volonté d'avancer dans le travail et la recherche ufologique.
Je reste à la disposition de quiconque souhaite davantage d'infos concernant mon travail et mes recherches.
Bien à vous
11

mulder26 · 12-05-2009 18:39:00

salut Elevenaugust ! jap et BIENVENUE sur le site des ICDV !
j'ai prévenu par email l'administrateur et big boss du site qu'est Nébulus !
il devrait te répondre d'ici peu ... lol4
@u plaisir de te lire ! jap
bien amicalement ! salut space

nebulus · 13-05-2009 00:07:00

Salut 11,
merci pour les compliments. Tu es le bienvenu sur ce forum et si on peux t'aider c'est biensûr volontiers.
Pour la méduse c'est une affaire complexe. J'ai lu qq posts sur le fourm ovniusa. Je n'ai malheursement pas assez de temps pour en débattre meme si le sujet en vaut le coup.
Pour répondre à qq interrogations :
- au sujet du parachute militaire, cette hypothèse a, bien entendu, été évoquée (on en parle dans le petit article à ce sujet, partie articles du menu). Le problème est que rien ne colle : le témoignage ne colle pas, on s'est rendu sur les lieux et il parait difficile à un parachutiste d'etre à cet endroit (en fait, ce n'est pas exactement la crête que l'on voit sur la photo, il y a encore environ 200m avant le somment, ce qui eloigne encore plus notre parachutiste et fait que sa voile devrait etre bien trop grande s'il devait etre derrier cette montagne).
De plus, on a un para qui a apporté un complément d'info sur cette possibilité de parachute. Il affirme que ce ne peut pas etre le cas (son post est qq part sur ce forum).
Enfin, une autre info de taille nous est parvenu aujourd'hui meme : si cette nouvelle info est valable (et le document qui l'accompagne...), on a ici un des plus gros cas ufo depuis bien longtemps... On est dessus pour faire encore qq vérifs et je mettrai ça sur le site.
- Pour les retouches photoshop: elles consistent juste en des recadrages ou diminution de résolution (pour alléger le temps de chargement sur le blog).
Pour être précis (on a évidement rien à cacher), Julien m'a envoyé une première photo :
C'est l'image non recadrée mais il avait ajouté un zoom de la méduse à l'image (une sous image zoomée de la méduse, incrustée dans le ciel).
Comme j'ai souhaité avoir l'image originale sans cette petite incrustation, je lui ai demandé et il m'a envoyé l'image sans rien d'ajouté mais un poil redadrée (c'est une manière pour lui de conserver la propriété de l'image).
Ce que j'ai fait pour retrouver l'image sans incrustatition et avec la bordure manquante, c'est d'associer les 2 images. De cette manière j'ai retrouvé au pixel près l'image d'origine. J'espère d'ailleurs que julien ne m'en voudra pas... Il s'agit de l'image mis dans l'article (dont j'ai un peu diminué la résolution. La photo de la méduse zoomée, quand à elle, est en bonne qualité).
Les informations exifs sont donc modifiés par photoshop puisque les recadrements ont été fait avec photoshop. Il n'y a eu aucune retouche de ma part sur ces images (à part recadrage, diminution de résol et si je me souviens bien, augmentation de la résolution de la photo zoomée pour éviter une pixellisation).
Julien m'avait envoyé un screenshot des infos exif de sa photo originiale. Je dois pouvoir retrouver ça si tu en as besoin.
L'idéal serait d'avoir la photo orginale mais je ne suis pas sûr que Julien veuille nous l'envoyer (je peux lui redemander).
Ceci dit, la photo originale devrait etre strictement identique à celle que j'ai reconstituée (les infos exif en moins).
- J'anticipe un peu, mais je pense que si les dernières infos que l'on a eu par un autre témoin, se révèlent exactes, et bien la question du parachute ou d'une fraude de Julien seront quasiment levées... Je n'en dis pas plus, mais le témoignage + document que l'on vient de recevoir semble extrement prometeur pour cette affaire de la méduse (voire carrément dingue), si biensûr cette dernière info n'est pas bidon. On débrouisaille tout ça (confirmation du témoignage, différents contacts, analyses photos simples, etc... ) et on donne toutes les infos necessaires à la suite de cette affaire. Dès que possible promis lol4
++
Olivier

elevenaugust · 13-05-2009 00:32:00

Salut Mulder et Nebulus et merci pour l'accueil.
Merci aussi pour les explication de la provenance et des retouches du cliché. On néglige souvent cet aspect d'une étude photographique, mais l'histoire d'une photographie me semble tout aussi importante que la photographie en elle-même.
Concernant les aspects techniques, la seule façon d'authentifier une photographie est, à mon humble avis, de commencer déjà par examiner les EXIFS.
Même si celles-ci sont trafiquables avec EXIFTOOOLGUI ou avec un éditeur de texte héxadécimal par exemple, ça n'en reste pas moins une opération complexe et difficile et toujours détectable, en particulier avec l'étude de la compression utilisée.
Voilà pourquoi j'aimerais effectivement pouvoir analyser la photo originale; ceci dit, il n'est pas nécessaire que Julien envoie l'original; il suffit pour lui de:
1- Créer un compte Divshare
2- Uploader l'image sur le compte
3- Copier-coller le lien sur le site ici-même
Les avantages de procéder ainsi:
1- Nous aurons une copie absolument conforme à l'original, y-compris pour les EXIFS et la compression JPEG, dans la mesure ou Divshare laisse inchangé les EXIF et l'image.
2- Julien conserve sa photographie
3- Julien peut permettre ainsi une authentification (ou pas) beaucoup plus haute de sa photo.
Les contraintes : aucun software y compris de post-process automatique ne doit être utilisé (genre PICASA ou échanges par emails ou par PM ou encore par divers sites interposés; ce qui modifiera à coup sûr les EXIFS et faussera le travail et les résultats). Donc la photo doit être telle qu'elle est sortie de l'appareil photo.
Si je ne trouve aucune trace de supercherie, alors effectivement cette photo acquérira sans nul doute un haut degré de crédibilité.
Tiens-moi au courant de l'évolution des choses ici-même ou par email et si tu parviens à obtenir l'original (avec ma méthode) alors je ferais l'analyse avec plaisir. happy3
11

elevenaugust · 13-05-2009 00:46:00

PS: j'ai oublié de dire aussi qu'avec une bonne analyse, on peut parfois révéler des détails intéressants et invisibles tels quels sur l'image... Ce qui reste très intéressant pour l'étude OVNI.
Un exemple type d'analyse que je fais, avec celle qui est en cours sur le forum OpenMinds concernant un OVNI en forme de boomerang au-dessus du Texas :
[url=lucianarchy.proboards.com/index.cgi?board=ufotexas&action=display&thread=5581&page=2'>Denton County, TX - 10 Avril 2009[/url]

universocean · 14-05-2009 01:02:00

Bonjour elevenaugust,
Merci à toi pour ton intérêt à ce dossier qui sort de l'ordinaire, comme pour le dossier des Drones US !
Bravo à toi aussi pour ton travail exemplaire sur le dossier des Drones US et autres dossiers comme le boomerang au-dessus du Texas.
C'est un travail de cette qualité que le dossier à besoin afin que nous puissions afin progresser en parallèle de la démarche du Paradigm Research Group de Stephen Bassett :
http://www.paradigmresearchgroup.org/
Dans le cadre du dossier en cours de la méduse du CDV, nous ne manquerons pas de revenir vers toi ainsi que vers tout le monde aussitôt la totalité des analyses disponibles et surtout celles de la suite qui vient de nous parvenir il y a 24 h !
A très bientôt.
Bien cordialement,
Serge et toute l'équipe des ICDV

nebulus · 04-05-2006 18:20:00

slt, j'ai encore échangé quelques mails avec Julien, le témoin et auteur de la photo de la Méduse.
Avec son autorisation, voici son dernier mail:
**
[i]
salut,
super article en effet,
c'est marrant en plus j'avais parlé de cette apparition à des amis au restaurant samedi dernier,
désolé mais je n'ai plus aucunes photo, je vous avez tout envoyé et j'avais tout effacé pensant que cela
était dérisoire...
en revanche je vous autorise biensur à utiliser, à diffuser les photos originales à qui vous voulez,
cordialement
Julien

2009/5/13 Invisibles du col de Vence <info@coldevence.net>
Salut Julien,
je t'envoie ce mail comme promis pour te tenir informé de la suite de l'affaire concernant ta photo au col de Vence.
Il y a eu un article dans nicematin.
Voici le lien : http://www.coldevence.net/documents/public/images/articles_presse/09_05_11_nicematin_icdv_1.jpg
Il y a plusieurs réactions suite à cet article, la plupart positives.
Des personnes m'ont posé plusieurs questions ou demandes, à savoir :
- aurais-tu un screeshot des informations exif du fichier (tu m'avais deja donné ça mais je ne sais plus où j'ai mis le fichier)
- Sinon, beaucoup veulent voir la photo originale non-recadrée pour faire une analyse
- as-tu d'autres photos de cette journée (des photos normales sans rien d'insolite dessus).
- Parmis les photos que tu m'avais deja envoyées, des personnes sur des forums veulent les voir pour faire des analyses (celles sur notre site sont légèrement recadrées ou avec la résolution diminuée). Donnes-tu ton accord pour que je leur transmette tes images de départ ?
C'est tout pour l'instant lol4
Si tu as d'autres informations que tu penses utile, n'hésite pas à nous les transmettre.
Merci à toi.
a++
Olivier
**
Dommage pour les photos de départ, à moins que cela soit une manière polie pour dire qu'il ne souhaite pas nous donner la photo originale. Mais peu importe, je lui ai demandé une conversation par tél pour éclaircir les derniers points d'ombre.
Si d'ailleurs vous (ceux du forum, 11august, ou ceux du forum ovni-usa) avez des questions à lui poser, je transmettrai (à moins qu'il vienne directement sur ce forum, ça serait plus simple).
Pour les photos qu'il m'avait envoyées, je vais te les transmettre par mail 11august. D'ailleurs, c'est quoi ton mail ?
Sinon, j'ai vu les posts sur le forum ovni-usa. Pour ce qui est des 2 taches sombres dans le ciel sur la photo, je pense qu'il est peu probable que cela soit un maquillage de parachutes.
Car d'une part s'il y avait eu tentative de fraude, je crois que l'auteur aurait fait cela bien mieux : s'il est capable d'ajouter une méduse avec les bons reflets du soleil (les reflets correspondent avec l'azimut du soleil à cette heure-ci) et une parfaite incrustation, je ne vois parquoi il aurait laissé ces taches grossières. En revanche, pour prendre des photos régulièrement, il arrive souvent d'avoir ce genre de taches si l'objectif n'est pas propre (traces de doigts, de grosses poussières etc.)
Bref, je peux me tromper, mais ne pense pas que ces taches soient un argument pour invalider la photo.
Pour en revenir au nouveau cas que j'avais commencé à aborder. La seule conclusion actuelle est que soit il s'agit d'une très grosse fraude (bon montage photo, témoignages bidons bien ficellés), soit un cas qui acrédite à 100% l'observation de Julien.
Mais soyons prudent, je continue à prendre des infos et je transmettrai tout ça binetôt.
++

elevenaugust · 14-05-2009 22:07:00

Salut Nebulus et merci pour ta diligence et ton suivi pour cette affaire! Excellent travail! happy3
Concernant l'effacement des photos, c'est peut-être quand même récupérable. Il faudrait savoir si Julien possède un PC et si les photos ont été vidées dessus avant d'être effacées.
Je m'explique: je travaille dans l'informatique en tant que professionnel (Assemblage, installation, maintenance) et j'utilise des logiciels pro qui permettent (entre autres) de récupérer des photos, même effacées, sur un disque dur.
La manip. est super simple et je suis prêt à faire un petit tuto pour Julien pour lui expliquer.
L'important étant de récupérer la photo originale, sans retouches ni incrustations, ni recadrages.
Alors, la première question,avant toute choses, qu'il faudrait demander à Julien est la suivante:
- As-tu transféré la photo sur un PC? Si il répond oui, la seconde question est:
- As-tu effacé cette photo sur ce PC? Si là encore il répond oui, alors il y a des chances de récupérer l'original avec ma méthode (si l'effacement est récent, les chances sont proches de 100%). Si Julien refuse ou affirme après avoir testé ma méthode qu'il n'y a rien, alors.... nous pourrons nous permettre d'avoir des doutes...
Si la photo n'a pas été transférée sur un PC, alors il est probable que les seuls documents que nous ayons aient été retouchés par commodité (agrandissement, recadrage, etc...) auquel cas une analyse EXIF et de compression serait plus difficile.
Autre question pour Julien:
- Quel logiciel a-t'il utilisé pour lire les EXIFS?
Et est-il possible de visualiser le screenshoot des ces EXIFS? A partir de celui-çi, il est possible de savoir quel logiciel a été utilisé... (Si tu les a égarées, fonction rechercher dans le PC lol4 )
Les deux t°ches en questions ne sont pas importantes, probablement des poussières sur l'objectif ou la lentille (et à ce propos, d'autres images prises le même jour pourraient confirmer)
Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis dans le dernier paragraphe, et le seul moyen de trancher de la meilleure façon qu'il soit est de mener une analyse rigoureuse, aussi bien sur le plan du témoignage que sur celui de la photographie.
Si nous parvenons à obtenir l'original et que les EXIFs sont vierges de toute retouches, alors nous pourrons dire que ce cas est béton.
Ce n'est pas encore le cas, à mon humble avis!
11
PS: mon adresse email est: onzeaout@hotmail.fr
Vous êtes tous les bienvenus pour m'envoyer vos avis, suggestions, analyses, idées, etc... happy3

nebulus · 15-05-2009 17:40:00

Je viens de t'envoyer un mail. Je crois que tu as de la matière pour bosser maintenant lol4
En marge de cela, j'ai proposé à Julien de venir nous expliquer son observation publiquement. Je pensais par exemple à ODHTV de Gilles ou par un autre moyen, peu importe (son anonymat pourra etre préservé).
L'affaire avance toujours ...

elevenaugust · 15-05-2009 23:27:00

Ok, parfait et merci Nebulus.
RDV dans une semaine pour un rapport complet.

elevenaugust · 18-05-2009 00:59:00

Finalement, je n'ai pas pu attendre davantage et comme je suis en congés.... happy3
Après quelques heures de boulot tard dans la nuit:
[url=icietmaintenant.fr/DRONETEAM/MISC/coldevence.doc'>La méduse du Col de Vence - Rapport d'analyse photographique v1.0[/url]
Suggestions, idées, critiques sont les bienvenues. happy

mulder26 · 18-05-2009 08:00:00

salut les gars ! jap 11 , je n'arrive pas à ouvrir le dossier , c'est marqué impossible d'ouvrir le filtre etc ...
comment faire pour voir ton rapport ?
merci d'avance !
bonne journée ! salut space

universocean · 18-05-2009 08:52:00

Bonjour elevenaugust,

Merci à toi pour ton intérêt et retour d'analyses sur la première photo, dans cette enquête en tout point passionnante.

Ton analyse claire et précise nous conforte dans celles que nous avions menées avec toute l'équipe des ICDV en amont de la divulgation des premiers éléments sur notre site.

En effet, nous avions utilisé les mêmes logiciels et dans le même ordre d'analyse.

L'ensemble de nos réflexions au regard des premiers résultats nous a amenés aux mêmes constats, à savoir :

- Prise de vue de première qualité

- Pas de modification dans celle-ci

- Pas d'ajout

Donc, dans un premier temps, celle-ci semble être à la fois d'origine, non travaillée et non modifiée et il existe bien un « objet » insolite présent sur celle-ci.

Les échangent avec le témoin principal sont direct et sans ambiguïté.

Il est ouvert et disponible pour nous apporter les données nécessaires à une enquête objective et sérieuse ; c'est un bon point pour lui et pour le sérieux du dossier en question.

Nous sommes totalement en accord avec toi concernant la suite à donner, à savoir recueillir un maximum des données complémentaires afin de pouvoir éliminer des causes « naturelles » type entraînement militaire notamment.

La suite de l'enquête avec les seconds témoins qui viennent de se déclarer au groupe va nous apporter d'autres éléments nous permettant d'aller plus avant dans ce dossier.

Nous allons très bientôt fourni sur ce forum et à toi elevenaugust la suite des nouvelles données pour la continuité des analyses croisées.

Encore merci à toi pour le temps passé sur cette première approche et pour la qualité et pertinence de ton analyse qui permet d'avancer sereinement entre nous tous sur un dossier de qualité.

Les analyses croisées et indépendantes sont non seulement nécessaires, mais absolument indispensables pour une démarche sérieuse et responsable.

Encore merci à toi et à bientôt pour la suite.

Bien cordialement,

Serge et toute l'équipe des ICDV

elevenaugust · 18-05-2009 14:37:00

Bonjour à tous et merci universocean pour l'intérêt que vous portez à mon travail.
Les investigations complémentaires permettront sans nul doute de crédibiliser encore davantage ce dossier et le témoin principal.
La seule explication naturelle qu'il me semblent encore possible d'envisager (quoique de nombreux éléments la contredisent) est celle du parachute et; à ce propos, il me semble effectivement judicieux de rechercher l'existence de manoeuvres militaires dans la zone cette semaine.
Merci pour votre accueil à tous et ravi que nous puissions travailler ensemble.
@Mulder: Mon dossier a été fait sous Word 2003, il est donc possible si tu ne possède pas le module de compatibilité et que tu cherches à l'ouvrir sous Word 2007 que cela ne fonctionne pas correctement.
Si tel est le cas, je t'invite à lire cette note de Microsoft à ce sujet:
[url=office.microsoft.com/fr-fr/word/HA100444751036.aspx'>Utiliser Word 2007 pour ouvrir des documents créés dans des versions antérieures de Word[/url]

mulder26 · 18-05-2009 15:11:00

salut 11aout ! jap merci , dés que j'ai un moment je vais lire ton lien ! jap
bravo pour ton travail d'investigation ! jap
bonne journée !
mulder26 salut space

ODH Tv · 19-05-2009 12:52:00

Bon alors 11 et les autres je prend vos adresses email et vous allez me rejoindre (non pas au poste), mais si possible m'envoyer un mail de confirmation à
odhmobile@hotmail.fr
pour une émission spéciale sur ODH Nv ou ODH Tv.
Etes vous d'accord?
encore merci pour l'enquête.
Cordialement
Gilles.T

mulder26 · 19-05-2009 13:40:00

salut Gilles ! jap
je serai trés honnoré de participer à ton émission , mais le big problème , c'est que je suis bègue ... :-?( par conséquent , c'est plus facile pour moi de taper sur le clavier pour m'exprimer qu'a l'orale ...>:(
j'espère que tu comprendras ...
j'espère aussi que pas mal de monde répondront à ta réquête lol4
allez les gars viandez nombreux ... lol5 <img src=smileys/king2.gif> lol4
bonne journée ! jap salut space

Damien · 19-05-2009 14:10:00

SA sa Sa sa lulul lu Les gars,
Mais dans tout ça Julien va bien?
A son age, se doit être un peu perturbant?
Avez vous des nouvelles?
a+
Ps : MULDER26, c'est pas loin le 06/06, il y a une adresse pour vous retrouver sur Vence?

mulder26 · 19-05-2009 14:19:00

salut sa sa salut Damien ! lol5 jap ( faut bien en rire... ) lol4
tu as raison , c'est pour bientôt ( je me languis déjà ) , sinon , le lieu de rendez-vous sera surement le même que l'an dernier = un grand parking vers saint-barnabé . et non pas le petit parking au sommet du cdv ou se trouve le panneau col de vence !
@ confirmer !
bonne journée ! jap salut space

theobserver · 01-10-2006 18:19:00

Bonjour à tous!
Moi c'est theobserver, c'est aujourd'hui mon premier post.

Mais je vous lis depuis un bon moment déjà .
Je trouve votre forum des plus intéressant, tant par la diversité, des témoignages que par ses nombreux sujets.
je me décide donc aujourd'hui à m'inscrire.
J'habite dans les hauteurs de Nice depuis maintenant une vingtaine d'années, mais je suis originaire de Draguignan
( Var ) bien connu des Ufologues. happy3
C'est surtout là -bas que par une nuit d'été de 1982 j'avais alors 15 ans ) j'ai peu observer avec 2 de mes camarades
un objet.
observation que j'ai relaté par mail, et qui fera l'objet d'un prochain sujet par l'administrateur.
j'ai aujourd'hui la quarantaine passé, mais mes souvenirs eux sont toujours en 1982, à chaque fois que je me rends sur Draguignan il faut que j'aille sur le lieu maintenant une route en lieu et place d'un champ de vignes.
Mes camarades et moi n'avons jamais rien dis
de peur du ridicule, à l'époque même à nos parents de toute façon croire 3 ados qui aller fumé des clopes par une nuit d'été... vous m'avez compris, mais mon témoignage n'a rien d'un canulard.
Depuis je suis passionné par les phénomènes Aérospatiaux
j'observe le ciel, je cherche une réponse
Je ne sais pas ce que c'est, n'y d'où ça viens, mais il y quelque chose.
Ce week-end je serais au Col de Vence, peut-être aurons nous l'occasion de ce rencontrer.
En tout cas merci de m'acceuillir sur votre excellent site
et à bientôt de vous lire
Cordialement
theobserver

Forum ICDV

#1 13-03-2009 19:38:00

La méduse de la colle des Pouis

#2 14-03-2009 07:42:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#3 14-03-2009 08:27:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#4 14-03-2009 21:25:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#5 15-03-2009 11:05:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#6 12-05-2009 16:07:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#7 12-05-2009 18:39:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#8 13-05-2009 00:07:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#9 13-05-2009 00:32:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#10 13-05-2009 00:46:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#11 14-05-2009 01:02:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#12 04-05-2006 18:20:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#13 14-05-2009 22:07:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#14 15-05-2009 17:40:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#15 15-05-2009 23:27:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#16 18-05-2009 00:59:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#17 18-05-2009 08:00:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#18 18-05-2009 08:52:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#19 18-05-2009 14:37:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#20 18-05-2009 15:11:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#21 19-05-2009 12:52:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#22 19-05-2009 13:40:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#23 19-05-2009 14:10:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#24 19-05-2009 14:19:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

#25 01-10-2006 18:19:00

Re : La méduse de la colle des Pouis

Pied de page des forums